Paulino y los sótanos del poder

Cuando el presidente del gobierno de una comunidad autónoma tiene que entrar por el garaje a los actos de conmemoración del día de la autonomía que dirige, podría parecer que se trata de una noticia de primera plana. Especialmente, si esto se produce porque son los propios empleados públicos de su comunidad los que le esperan a las puertas del recinto para recibirlo con una sonora pitada. Sin embargo, si ese presidente del gobierno reparte sumas millonarias a los medios de comunicación que le complacen, entonces la noticia no aparece en ningún lado. Alguna pequeña referencia interior en la que se resta importancia al tamaño de la concentración y en las que, por su puesto, se omite la cobardía de no afrontar la pitada y preferir entrar por los sótanos. No se trata de una hipótesis, sucedió en Canarias el día 30 de mayo de este año.

Con un despliegue policial digno de un presidente de república bananera, los empleados públicos protestaban por un nuevo descenso de sus salarios (un 10%) que se suman a cuatro años de congelaciones y al descenso nacional del 5%. Por ello, ya hartos de la incompetencia de Rivero, de sus delirios de grandeza (Radio Televisión Canaria, Policía Autonómica, etc...) y de su permisividad con el fraude del REF y del POSEI, instrumentos que sangran la economía y las arcas públicas isleñas, los empleados parecen haber tomado conciencia de la injusticia y la peligrosidad de un personaje que lleva al archipiélago a un abismo social de desigualdad, paro y pobreza que ya no son sostenibles.

Distintas acciones como ésta se han venido ralizando en los últimos meses pero su penetración en la prensa sigue siendo escasa por lo que, quizás, haya que ir hacia estrategias más cercanas a la guerrilla de la comunicación y a la creación de un núcleo duro de resistencia frente a la hipertrofia de la egolatría de este personaje que maneja el presupuesto público a su mayor gloria.

Fotos: colectivo arribalasqueluchan

11 M (de 2012) en Madrid

El 11 de marzo de 2012 si estás en Madrid no tendrás problema en ir a ver espectáculos como el de Disney on Ice en el Palacio de Deportes de la Comunidad de Madrid, Érase una voz... la historia (música y Humor) en el Teatro Calderón o Candide: Opereta en español en el Teatro Canal. También puedes ir al Vicente Calderón a ver el partido del Atlético contra el Granada o ir al parque de la Warner Bross. Por la tele podrás seguir las evoluciones de los equipos madrileños de la ACB que juegan a domicilio ese día (R. Madrid, Fuenlabrada y Estudiantes) Además, estarán abiertos los cines, los teatros, los restaurantes, los pubs, las barras americanas y los burdeles. Ahora bien, si lo que quieres es manifestarte por tus derechos laborales, entonces, eres una persona que no respeta a las víctimas del terrorismo ya que según la Delegada del Gobierno el carácter de esta jornada está y debe estar dedicada específicamente a homenajear a las víctimas de los atentados del 11 M. Hay que joderse.

El maltrato al llamado "mar canario"

De acuerdo con el informe "Destrucción a toda costa, 2010. Islas Canarias" nuestras islas contaba con casi 13.000 puntos de atraque en puertos deportivos en 2003, aunque, para nuestras autoridades no parecían ser suficientes y se proyectaban diez nuevas instalaciones deportivas. La fiebre de puertos deportivos y comerciales ha continuado, y continúa actualmente, de tal manera que las diferentes administraciones, e incluso algunas poblaciones, rivalizan para ser el referente en esta actividad sin preocuparse de sus consecuencias en la costa. Así, en la última década tenemos los siguientes hitos:

• En 2002 se proyectó la ampliación de puertos, tanto deportivos como comerciales, en Puerto del Rosario (Fuerteventura), San Sebastián de La Gomera, Las Palmas y Arinaga (Gran Canaria) aunque éste último carecía de tráfico. También se proyectó la ampliación de los de San Juan de la Cruz (La Palma) y el muelle de Orzola (Lanzarote), además de la construcción de un puerto en Guía de Isora y otro en Granadilla de Abona (Tenerife). Mención aparte merece el caso de la Marina de Rubicón en Lanzarote que, pese a contar con una orden de paralización del Ministerio de Medio Ambiente, siguió adelante con sus obras y fue inaugurado en 2003.

• En 2006, se plantearon nueve instalaciones adicionales para dar cabida a 2.660 amarres deportivos.

• En 2007, un total de 31 nuevos puertos deportivos o ampliaciones de los ya existentes añadían 8.275 nuevos amarres a la costa.
  

• En 2008, se inició la ejecución de dos puertos ya finalizados o casi finalizados, el de Garachico y el de Tazacorte. El presupuesto de 2008 incluía además partidas para los puertos de Gran Tarajal, La Restinga, Órzola, Tazacorte, Puerto del Carmen, Puerto de Vueltas, Morro Jable, Garachico y Puerto de Playa Santiago. Además se prevían actuaciones en Guía de Isora, Puerto de la Cruz, Agaete, Playa Blanca y Corralejo.

Puerto de Garachico

• Como ya hemos comentado inumerablente en este blog, y según Greenpeace, la planta submarina Cymodocea nodosa a pesar de que su protección se ha reforzado en convenios de protección internacional, ha sido excluida “a la carta” del Catálogo de Especies Protegidas de Canarias para permitir la construcción del puerto industrial de Granadilla (actualmente en construcción)

Obras del puerto de Granadilla

Aquí pueden consulltar el flamante Plan de Puertos de Canarias.

La fiebre por alimentar estas infraestructuras ha sido tal que, a pesar de la oposición de amplios sectores de la población, el bombardeo mediático por prensa, radio y televisión ha sido tan brutal que, en el Puerto de la Cruz, se manifestaron miles de personas para que no se les marginara de esta burbuja y, por tanto, solicitar la construcción de un nuevo puerto deportivo y una marina en la citada ciudad.

Pero el maltrato no se detiene ahí, también destaca la existencia de poblados y hoteles ilegales a lo largo de la línea costera así como la existencia de cientos de puntos de vertidos de aguas residuales e industriales sin depurar o depuradas de forma no adecuada. De esta manera, según dicho informe, citando fuentes de la Consejería de Medio Ambiente, sólo el 36% de las aguas vertidas al mar están controladas y depuradas de acuerdo con la normativa vigente.

Hotel en la línea de costa en Lanzarote

Pero, como si todo esto fuera poco, desde 2001 planea la sombra del inicio de una nueva era en la destrucción del mar canario: las prospecciones petrolíferas en aguas de Fuerteventura y Lanzarote. Así, a pesar de que en 2004 se conoció la noticia de que el Tribunal Supremo anulaba parte de los permisos concedidos a la empresa Repsol por carecer de medidas de protección ambiental y planes de restauración y que dichas licencias están actualmente anuladas, el flamante ministro de industria, José Miguel Soria, ha retomado el asunto y pretende que la extracción sea inminente. Recordemos que este es el mismo tipo por el cual el concurso eólico de Gran Canaria lleva encallado una década, el mismo que ha retirado las primas a las renovables, el mismo que pretende volver a apostar por las nucleares y el mismo quenos vende a los canarios el gas natural como si fuera renovable y limpio (ignorando los riesgos de accidente y la contaminación térmica y química para el medio marino)

Volviendo al petróleo, la propia Repsol admite la existencia de graves riesgos con posibilidades de nada despreciables de que ocurran. Entre ellos destacan:

• Vertidos de lodos de perforación
• Derrames de combustible y aceites de las unidades de perforación y apoyo
• Derrames de petróleo
• Escapes de gas durante las pruebas de producción
• Posibles erupciones de petróleo y gas
  
• Posibles derrames de sustancias peligrosas
• Otra afecciones a la calidad del agua

Asimismo, la empresa contempla como medida de precaución la creación de áreas de exclusión alrededor de 2 km a la redonda (12,56 Km cuadrados) de cada una de las al menos dos prospecciones que pretende autorizar el Ministerio, según informa diariodelanzarote.com.

Bienvenidos a la esclavitud

Del Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral:

«Artículo 41. Modificaciones sustanciales de condiciones de trabajo.

1. La dirección de la empresa podrá acordar modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo cuando existan probadas razones económicas, técnicas, organizativas o de producción. Se consideraran tales las que estén relacionadas con la competitividad, productividad u organización técnica o del trabajo en la empresa.

Tendrán la consideración de modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo, entre otras, las que afecten a las siguientes materias:

a) Jornada de trabajo.
b) Horario y distribución del tiempo de trabajo.
c) Régimen de trabajo a turnos.
d) Sistema de remuneración y cuantía salarial.
e) Sistema de trabajo y rendimiento.
f) Funciones, cuando excedan de los límites que para la movilidad funcional prevé el artículo 39 de esta Ley.

2. Las modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo podrán afectar a las condiciones reconocidas a los trabajadores en el contrato de trabajo, en acuerdos o pactos colectivos o disfrutadas por éstos en virtud de una decisión unilateral del empresario de efectos colectivos.

[...]

3. La decisión de modificación sustancial de condiciones de trabajo de carácter individual deberá ser notificada por el empresario al trabajador afectado y a sus representantes legales con una antelación mínima de 15 días a la fecha de su efectividad.

En los supuestos previstos en los párrafos a), b), c), d) y f) del apartado 1 de este artículo, si el trabajador resultase perjudicado por la modificación sustancial tendrá derecho a rescindir su contrato y percibir una indemnización de 20 días de salario por año de servicio prorrateándose por meses los períodos inferiores a un año y con un máximo de nueve meses.

Sin perjuicio de la ejecutividad de la modificación en el plazo de efectividad anteriormente citado, el trabajador que no habiendo optado por la rescisión de su contrato se muestre disconforme con la decisión empresarial podrá impugnarla ante la jurisdicción social. La sentencia declarará la modificación justificada o injustificada y, en este último caso, reconocerá el derecho del trabajador a ser repuesto en sus anteriores condiciones.

4. Sin perjuicio de los procedimientos específicos que puedan establecerse en la negociación colectiva, la decisión de modificación sustancial de condiciones de trabajo de carácter colectivo deberá ir precedida en las empresas en que existan representantes legales de los trabajadores de un período de consultas con los mismos de duración no superior a quince días, que versará sobre las causas motivadoras de la decisión empresarial y la posibilidad de evitar o reducir sus efectos, así como sobre las medidas necesarias para atenuar sus consecuencias para los trabajadores afectados.

[...]

Disfruten lo votado y sigan poniendo como excusa a los sindicatos para no defender los derechos que por ese camino nos va estupendamente.

Sobre Megaupload

En esta entrada (1) hablaba de la debilidad de trabajar en la nube lo que, con el cierre de megaupload, parece confirmarse. Actualmente, los usuarios de este servicio tienen sus datos secuestrados por el FBI quien, con total impunidad, podrá fisgar en sus archivos digitales y meterse en su vida privada sin contemplaciones (documentos tales como escrituras, proyectos digitalizados, fotos, correo electrónicos y quien sabe qué más cosas).

José Frechín, en este artículo (2), opina que para el intercambio de archivos es más seguro, aunque más lento, emplear sistemas descentralizados como los P2P. Aunque, desde mi punto de vista, en este caso es mejor emplear un pc auxiliar.

En definitiva, el control de las autoridades se facilita con servicios centralizados que pueden sufrir un ataque de esta naturaleza por lo que, si queremos una red más libre, habrá que comenzar por reforzar las redes con múltiples nodos e información descentralizada evitando así el control gubernamental o corporativo. Aunque es cierto que los servicios de descarga directa son más fáciles de usar y más rápidos. Ese será el precio a pagar.

Hacia un modelo administrativo inextricable

Nuestro querido presidente canario, Paulino Rivero Baute, se ha cansado de decirnos que quería simplificar la Administración de la Comunidad Autónoma de Canarias. Así, nos lo contó en la campaña electoral, lo escribió en el programa electoral de Coalición Canaria y, una vez reelegido, lo ha vuelto a reiterar por todos lados.

A finales de 2011, el Gobierno de Canarias creó un comité de expertos para que se encargara de estudiar la distribución de competencias, recursos y personal de las administraciones autonómica, insular y municipal para, en función de las conclusiones de dicho estudio, elaborar propuestas y recomendaciones para la mejora y simplificación de la Administración Canaria. Parecía pues que se tomaban la cosa en serio.

Sin embargo, cuando el presidente Rivero modificó su estructura de gobierno para dar entrada a don Fernando Ríos Rull, quien se quedó sin ninguna responsabilidad tras cesar como diputado nacional tras la disolución de las Cortes Generales. El puesto elegido para este individuo fue el de Comisionado para el Desarrollo del Autogobierno y las Reformas Institucionales, es decir, lo ponía al timonear la nave de las reformas.

A este brillante comisionado para el Autogobierno del Gobierno de Canarias, Fernando Ríos, durante su ponencia sobre el sistema electoral canario, ha propuesto la coexistencia de dos cámaras autonómicas "El único modelo que se podría aplicar en Canarias es el federal constituido por dos cámaras, destinada una a representar el territorio y otra a la población. Estas cámaras estarían situadas en las islas mayores (una en cada isla mayor) y las representaciones de otra índole, en las islas menores. Con este modelo se eliminarían los pleitos insulares, ya que cada isla tendría su propia representación y las islas mayores dependerían, políticamente, de las islas menores", declaró sin sonrojarse en unas jornadas de la Fundación Centro de Estudios Canarios Siglo XXI. Es decir, la idea del principal responsable de la simplificación de nuestra administración es la de crear una especie de senado canario. Abandonen cualquier esperanza de racionalización.

Ideas dignas de divulgar

A través del ornitorrinco enmascarado he descubierto la página web de la organización TED, entidad sin ánimo de lucro dedicada a la difusión de aquellas ideas a las que considera dignas de ello. Sus charlas abarcan un amplio espectro de temas que incluyen ciencias, economía, política, tecnología, educación, etc. (en su página web podrás ampliar información) Las charlas son de una duración de 15 a 20 minutos y las suben a la web con la posibilidad de subtítulos a distintos idiomas, entre los que se encuentran el español y el catalán. Por supuesto, todas las charlas están bajo licencia Creative Commons.

A modo de ejemplo, y por su enorme interés y actualidad, les he colgado la charla de Richard Wilkinson en la que demuestra que, en las sociedades democráticas y avanzadas, las desigualdades sociales tienen mayor impacto en la calidad de vida de todos sus ciudadanos que la marcha general de las magnitudes macroeconómicas, por lo que invertir en disminuir dichas desigualdades resulta ser muy rentable, camino contrario al que eligen nuestros políticos.

Feliz año 2012

El premio

Supongo que poca gente ignora que el origen de la crisis mundial la transferencia de rentas desde las clases bajas a las más favorecidas a través de sistemas tributarios y presupuestarios cada vez menos redistributivos, el abuso del crédito para mantener la demanda de consumo de esas clases trabajadoras y la desregulación de los mercados financieros. A resultas de dicha desregulación un grupo de golfos entre los que se encontraban los directivos de Goldman Sachs y Lehman Brothers se lucraron obscenamente a costa de inundar de basura el mercado financiero mundial. Como consecuencia de ello, y de las irresponsable respuesta neoliberal de los gobiernos de Europa y EE.UU, hemos llegado a la actual situación.

Cualquiera podría pensar que los responsables de la crisis han pagado civil y/o penalmente sus responsabilidades y que todos aquellos que tienen en su curriculum haber sido directivo de estas empresas estaría repartiendo pizas en una motocicleta cutre, pero lo cierto es que algunos de esos señores son ahora gente muy importante:

Mario Monti fue asesor de Goldman Sachs, durante el período en que esta compañía ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego de Kostas Karamanlis. Actualmente es el presidente del gobierno italiano (no elegido por el pueblo)

Mario Draghi fue entre 2002 y 2006 vicepresidente para Europa de Goldman Sachs. Se fue justo antes de que los escándalos financieros comenzaran a saltar. Actualmente es el presidente del Banco Central Europeo.

Gene B. Sperling estuvo fuertemente vinculado con Goldman Sachs (llegando a cobrar hasta 800.000 dólares en 2008 por sus trabajos en el banco) Actualmente es asesor económico del presidente de Estados Unidos.

Petros Christodoulou no sólo ha trabajado en Goldman Sachs, sino que en 2006 era el responsable de Mercados y Banca Privada del Banco Nacional de Grecia, la entidad que sirvió como vehículo del banco americano para colar sus productos derivados en el mercado griego. Actualmente es el responsable de la Agencia de Deuda Pública de dicho país.

Luis de Guindos perteneció, a partir de 2004, al comité ejecutivo mundial y a la presidencia ejecutiva de Lehman Brothers para España y Portugal. Dejó el cargo poco después de que explotará el caso de las subprime. Hoy ha sido nombrado ministro de economía de España.

En estos fantásticos artículos de Público se puede ampliar información (1 y 2).

Hechos y cifras a tener en cuenta

Del último Presupuesto General del Estado (2011) se pueden extraer unos cuantos hechos y cifras que el próximo presidente del gobierno debería tener en cuenta a la hora de diseñar su plan de medidas para ahorrar los 16.500 millones de euros que se calculan para llegar al 4,4 % de déficit el año que viene. En primer lugar, lo que más me ha llamado la atención del gráfico de abajo (realizado por el ministerio) es que el gasto financiero del estado es superior al gasto de personal. Es decir, se gasta más dinero en pagar la deuda pública que en pagar al denostado "funcionario". Esto todavía es más grave si tenemos en cuenta que España, junto al resto de países del euro, aporta una gran cantidad de dinero al Banco Central Europeo quién, a su vez, presta buena parte de este dinero a los bancos privados europeos a un tipo de interés de entre el 1% y el 1,25%.

Con tanta liquidez, los bancos de la zona euro han apostado por invertir en el lucrativo negocio de la deuda pública, prestando su dinero a los países "más rentables", entre los que estamos nosotros, a un tipo de interés muchísimo mayor (en nuestro caso en el entorno del 4% al 5%)

En el mismo documento del ministerio, se establece que en la memoria de beneficios fiscales para 2011 se estima un importe de los mismos que asciende a un total de 40.362,97 millones de euros, es decir, casi 2,5 veces la cifra de reducción prevista para cumplir con el objetivo de déficit (sólo en beneficios fiscales en impuestos indirectos se deja de recaudar 18.726,42 millones de euros y 3.763,77 millones más por los que se aplican el el impuesto de sociedades). Y todo ello sin contar la eliminación de impuestos como el de patrimonio o el de sucesiones.

Es decir, dejamos de recaudar una cifra escandalosa de dinero para pedirla prestada a un precio cuatro o cinco veces mayor de lo que, a través del BCE, le damos a los bancos, sin contar con las ayudas que, generosamente, hemos dado a través de instrumentos como el Fondo de Restructuración Ordenada Bancaria, el Fondo de Adquisición de Activos Financieros o las ayudas a la privatización de las cajas de ahorros.

Dos años de derecha

Según todas las encuestas, todo hace pensar que el 20 de noviembre se dará en España un vuelco electoral, derechizándose el parlamento nacional como ya lo hizo el europeo en las últimas elecciones de 2009. Ya entonces, en esta entrada, advertía que se consolidaba el giro neoliberal de la UE lo que iba a traer graves consecuencias porque venía la derecha a solucionar la crisis que ellos mismos habían creado mediante la desregulación de los mercados, la transferencia de rentas desde las clases bajas a las más favorecidas a través de sistemas tributarios y presupuestarios cada vez menos redistributivos, mediante el abuso del crédito para mantener la demanda de consumo de esas clases trabajadoras y mediante la desmovilización de los colectivos sociales. A día de hoy, dos años después, Grecia está en bancarrota, Irlanda y Portugal intervenidos y en el abismo, e Italia vigilada, desde dentro, por el FMI y el BCE.

Desde entonces, las instituciones de la UE son más débiles y parece que el territorio del euro es un protectorado alemán que, sin tapujos, impone sus recetas a los países del sur: austeridad presupuestaria y liberalismo económico. A resultas de todo ello, en mayo de 2010, sin pasar por unas elecciones, el gobierno español giró hacia la derecha liberal y el camino seguido es el que todos ya conocemos.


Ya lo decía entonces, y lo vuelvo a decir de nuevo, agárrense los machos que viene la derecha con ganas de arreglar la crisis (que ellos han creado)

Crónica urgente del 12N (Puerto de Granadilla)

En la mañana de hoy se ha desarrollado la enésima manifestación contra la construcción del puerto industrial de Granadilla. Sin embargo, hasta el momento, en la prensa digital canaria, excepto la Revista Digital San Borondón, no hay una sola referencia a la misma. Esto no es una sorpresa si tenemos en cuenta el silencio que las mafias económicas están intentando echar sobre el asunto. Hasta la Delegación del Gobierno intentó que ésta se desarrollara únicamente por las aceras de la Avenida de Anaga.

Finalmente, hubo masa crítica se pudo interrumpir el tráfico y, ante la mirada pasmada de algunos cruceristas, ocupar los cuatro carriles. En cuanto al seguimiento de la convocatoria, hay que decir que aunque no fue tan masiva como en otras ocasiones, y a pesar de ser un sábado por la mañana, en mitad de campaña electoral y con relativo mal tiempo, tampoco se puede hablar de fracaso. Sin embargo, debido a las dimensiones del recorrido, en algunos momentos resultó deslucida

Según los cálculos de este Blog, la asistencia estuvo entre las 7.000 y las 8.700 personas, lo que debe ser considerado como un éxito relativo ya que, después de tantas dificultades y tras tantos años de lucha, en la calle y en los tribunales, las convocatorias siguen teniendo un buena movilización. A la hora de hacer los cálculos, debido a que a lo largo del recorrido era muy difícil, lo he hecho en la lectura del manifiesto en la Plaza de la Candelaria, lugar rectangular y fácil de abarcar con la vista subiéndote a un par de bancos. Así, en dicho lugar el ambiente era el siguiente:

Así, la superficie ocupada según la medición realizada en el SIGPAC es de 2.500 m2 aproximadamente (descontando las terrazas de los restaurantes, los laterales de la tarima donde se leyó el manifiesto y las zonas con poca densidad de manifestantes):

Por tanto, la densidad en esta zona se puede considerar que está entre 3 y 3,5 personas por metro cuadrado de donde sale la cifra antes citada. Claro, con esta cantidad de gente, la Avenida de Anaga (1.500 metros de recorrido de más de 25 metros de ancho) quedaba un poco desangelada por lo que quizás se tendría que haber elegido el mismo itinerario que en 2009, con calles más estrechas.

Todas las fotos y vídeos propiedad de Aburrimiento 2.0 bajo licencia CC reconociento

Familia vs comunidad de vecinos

Actualmente, los neoliberales nos venden sus políticas de ajuste social con el reduccionista símil de que un estado es como una familia; por tanto, cuando vienen mal dadas hay que recortar el gasto donde sea con el objeto de no recurrir a la deuda o conseguir un buen precio de la misma, al demostrar que somos gente seria capaz de pagar religiosamente nuestros recibos.

Sin embargo, en mi ignorancia económica, yo veo al estado más similar a una comunidad de vecinos que a una familia. Por tanto, no entiendo por qué no se suben las cuotas comunitarias (volviendo a la progresividad perdida; cuánta más superficie, más cuota) y se persigue a los propietarios morosos con objeto de poder mantener la funcionalidad de la misma. En cambio, nuestros dirigentes han obtado por bajarle el sueldo al portero y reducir el gasto en limpieza, en protección antincedios, en seguros y en mantenimiento del ascensor lo que, indudablemente, representa una peligrosa irresponsabilidad.

La excelencia en la Universidad de La Laguna (II)

En esta entrada hablaba de cómo la Universidad de La Laguna (ULL) al tiempo de presumir de excelencia, paga una miseria a los titulados superiores que contrata para sus proyectos de investigación. Dentro la convocatoria que me llevó a redactar aquel post, destacaban las siguientes ofertas:

1. Licenciado o Doctor en Farmacia, Biología, Medicina o Veterinaria para un contrato de Técnico RICET (Redes de Investigación de Centros de Enfermedades Tropicales): Sueldo Bruto Mensual: 1.190,69 €.

2. Diplomado en logopedia para un contrato para la evaluación de pacientes afásicos y trabajos de laboratorio en experimentos de TR y ERPDs. Sueldo Bruto Mensual: 985,30 €.

3. Ingeniero en Informática o Ingeniero Técnico en Informática para un contrato de Investigación en computación en paralelo en arquitecturas heterogéneas. Sueldo Bruto Mensual: 921,28 €

4. Bachiller, FP II o equivalente para un contrato para la gestión de subvenciones concedidas (labores de auxiliar administrativo). Sueldo Bruto Mensual: 923,72 €.

Terminaba diciendo que, desde el punto de vista de nuestro Campus Tricontinental Atlántico, del que forma parte la Universidad, ser diplomado, licenciado, ingeniero o doctor desempeñando labores de investigación vale prácticamente lo mismo, cuando no menos, que no tener más que un bachiller o una FP II y llevar papeles de subvenciones. Es decir, en aquella ocasión la ULL penalizaba la excelencia. Pues bien, parece que los responsables de esta magna institución han tomado nota de la incoherencia (quizás injusticia) que suponía este agravio comparativo y le han puesto solución en esta nueva convocatoria. En ella se saca una única plaza:

1. Bachiller, FP II o equivalente para un contrato para la gestión de subvenciones concedidas (labores de auxiliar administrativo). Sueldo Bruto Mensual: 1.666,62 €.

Esperando estoy a que publiquen algún puestito que no necesite más formación que la primaria.

La verdadera crisis

Mientras discutimos como salvar al sector financiero de las posibles pérdidas que, en sus balances, pueden sufrir como consecuencia de sus irresponsables actos, en España el 25% de los niños sufren desnutrición. Según Europa Press, la crisis económica ha tenido como consecuencia que muchas familias no puedan comprar carne, pescado y fruta para alimentar a sus hijos lo que ha provocado que la tasa se dispare entre las familias castigadas por el paro y con graves problemas económicos. Si a esto le sumamos que, según el INE, en nuestro país hay un millón de analfabetos declarados y una tasa de fracaso escolar de más del 30% podemos ir completando el retrato de los verdaderos afectados por esta crisis.

Evasión legal de impuestos en Canarias

El Régimen Económico y Fiscal (REF) de Canarias constituye el marco institucional y normativo que regula la economía, el empleo y la fiscalidad diferencial de las islas dentro del país. Se trata de un régimen finalista vinculado a la solidaridad atendiendo al hecho insular y menor renta disponible por habitante canario. Así, la disposición adicional tercera de la Constitución reconoce el derecho de la Comunidad Canaria a ser consultada antes de su modificación. Esto, en la práctica, se ha materializado en que sus modificaciones han sido acordadas entre las autoridades canarias y las del estado que, en general, aceptan y matizan las propuestas canarias. Es decir, España en última instancia es el organismo que permite y define los verdaderos límites que posee el régimen.

Además de la fiscalidad indirecta Canaria y la Zona Especial Canaria (ZEC), el REF presenta una serie de figuras que se concretan en incentivos y beneficios fiscales que tienen un impacto importante sobre la recaudación fiscal de la comunidad (y del estado). Se trata, por este orden de:

La Reserva para inversiones en Canarias (RIC) permite que las sociedades y profesionales establecidos en Canarias, queden exentos de gravamen en el impuesto, hasta el 90 % de los beneficios obtenidos en Canarias, a cambio de que se reinviertan en el propio archipiélago en ejercicios futuros y en determinadas condiciones que, por regla general, la administración tiene a bien no controlar.

Pueden acogerse a la misma todas las entidades sujetas al Impuesto sobre Sociedades, así como los contribuyentes del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas que determinen sus rendimientos netos mediante el método de estimación directa.

Deducción por Inversiones en Canarias (DIC), regulada por el artículo 94 de la Ley 20/1991 y la disposición transitoria cuarta de la Ley 19/1994. se trata de una deducción por inversión en activos fijos materiales nuevos adquiridos en el ejercicio, ya desaparecida del régimen general del Impuesto sobre Sociedades para el resto del territorio nacional.

Bonificaciones del Registro Especial de Buques y Empresas Navieras de Canarias, regulado por el artículo 76 de la Ley 19/1994 que establece una bonificación del 90% de la cuota del impuesto de sociedades para aquello barcos que se registren en el mismo. Además, dicha bonificación es compatible con otros beneficios fiscales.

Bonificación a la Venta de Bienes Corporales producidos en las Islas Canarias. Consiste en una bonificación del 50% de la cuota íntegra correspondiente a los rendimientos derivados de la venta de bienes corporales producidos en Canarias. En el caso de los sujetos pasivos del IRPF, la bonificación se aplicará sobre la parte de la cuota íntegra que proporcionalmente corresponda a los rendimientos bonificados.

Por supuesto, la mayoría de los canarios desconocen este entramado de bonificaciones e incentivos y, mucho menos, sabrían cuantificar cuales son sus costes para las arcas públicas y cuales los posibles beneficios sociales que producen. Tal y como denuncia el Consejo Económico y Social de Canarias (CES) en su informe anual de 2010, existe escasa información pública disponible acerca de estos incentivos económicos y fiscales y la calidad de la misma es muy pobre. Sospechoso.

Así, según el propio CES, la principal fuente de información públicamente disponible son las previsiones que se realizan en las Memorias de Beneficios Fiscales de los Presupuestos Generales del Estado. Así que para hacer una cuantificación de los mismos ahí que me he ido a la información de dichas memorias en la página de la Secretaría General de Presupuestos y Gastos desde 2007 hasta 2010. Es decir, desde el comienzo de la crisis y los recortes en Canarias, hasta el último ejercicio completo. El escalofriante resultado se muestra en el siguiente cuadro:

Evidentemente, a parte del desplome de la actividad que se observa en 2010, en el cuadro se aprecia que a lo largo de estos 4 años de crisis los empresarios canarios se han ahorrado 3.861,67 millones de euros adicionales a las deducciones ya existentes en el resto del país (965 millones al año de media)

Así, mientras se produce esta merma en la recaudación de la administración a costa de mayores beneficios para los empresarios, los ciudadanos de a pie asistimos a una política de recortes de gastos que no se basan en la racionalización del mismo mediante la eliminación de gastos superfluos (televisión autonómica, policía canaria, etc) sino en el desmantelamiento de los servicios públicos, siguiendo las políticas neoliberales que se imponen en España y en el resto de Europa.

Nota: Esto no es un artículo académico sobre fiscalidad canaria por lo que la descripción de las figuras del REF son meramente explicativas para el ciudadano común.

Principios rectores de la política social y económica

La Constitución Española de 1978 establece en el Capítulo III del Título I, cuales son los principios rectores de la política social y económica del país. Estos se resumen en:

• Protección de la familia y de los hijos.
• Progreso social y económico.
• Formación continúa de los trabajadores y derecho a la Seguridad Social.
• Derecho a la protección de la salud.
• Dercho al acceso a la cultura, a la promoción de la ciencia y de la investigación.
• Conservación del medio ambiente así como del patrimonio histórico, cultural y artístico.
• Derecho a una vivienda digna y adecuada.
• Participación de la juventud.
• Protección de la tercera edad así como de los disminuidos físicos, sensoriales y psíquicos.
• Defensa de los consumidores.
• Regulación de las organizaciones profesionales.
  
  

Evidentemente, con la modificación propuesta por el presidente, todos estos principios quedarán subordinados al objetivo de déficit que se establezca en el nuevo texto constitucional. Hay economistas que, sin embargo, opinan que este límite lo que hará es meter en cintura a todos los políticos que gestionan los recursos públicos para que gasten de manera eficiente y no exista despilfarro, y también para que se recaude correctamente. Es decir, obligará a realizar una política presupuestaria determinada e identificada con una ideología política concreta. No obstante, más allá de este tipo de consideraciones aparentemente técnicas, lo que está claro es que la modificación va a servir para que los partidos que se alternan en el poder (PP y PSOE) puedan seguir destruyendo, al ritmo que le impongan los mercados, el mal llamado "estado del bienestar" que no es más que el Estado social y democrático de Derecho que se proclama en el primer artículo de nuestra Carta Magna.

Pasillos del Hospital Universitario de Canarias

(Fuente: Diario de Avisos)

De esta manera, asistiremos en los próximos años a una disminución de la protección social y de los trabajadores, al deterioro y/o privatización de la sanidad y la educación, a una mayor desregulación de los mercados, unido a una menor capacidad del estado para controlar las actividades privadas (debido al progresivo desmantelamiento de la Administración) y así iremos yendo hacia el paraíso soñado de los neoliberales de un mundo con estados débiles que se pongan de rodilla ante los mercados financieros y las grandes multinacionales (bueno quizás eso ya sucede pero todavía existen ciertas resistencias así como una capacidad real para reaccionar)

Colegio prefabricado en el Sur de Tenerife

(Fuente: La Opinión de Tenerife)

Ahora bien, para aprobar la reforma, de acuerdo con el Título X, será necesario que sea aprobada por tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado. De no lograrse la aprobación mediante el procedimiento anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso por mayoría de dos tercios podrá aprobar la reforma. Todo ello demuestra que, como ambos partidos lleguen a un acuerdo, esto va a ser prácticamente inamovible puesto que el PP no se moverá de su posición neoliberal hasta el día del juicio final.



Por último, cabe destacar que únicamente se llevaría a referéndum si así lo solicitara el 10% de los miembros de cualquiera de las dos Cámaras (35 diputados o 26 senadores) lo que resulta matemáticamente imposible si no se saltan la disciplina de partido en el PP o en el PSOE.

Rajoy y los neologismos

Muy probablemente Mariano Rajoy Brey será el nuevo presidente del gobierno español. Lo conseguirá sin exponer a la sociedad su programa para el país y, lo que es más grave, sin haber limpiado su partido de corruptos y ultraderechistas. Estos últimos son extremadamente tendentes a inventar o adoptar neologismos que van materializando en el lenguaje sus disparatadas paranoias así como la vulgarización del lenguaje político, llevándolo al navajeo dialéctico, propio de un pensamiento binario que no acepta ni la diversidad ni el matiz: 0 ó 1, no hay más. ¿Quién no ha visto u oído "palabros" como Eurabia, zETAp, giliprogres etc? Dicha tendencia a la eliminación del análisis y la autocrítica se entremezcla peligrosamente con las viejas consignas franquistas, mezcla de lo peor del nacional-catolicismo y el falangismo.

Dentro del primer eje de esa nueva, pero vieja, ultraderecha española tenemos la movilización de toda su fuerza social para lograr el viejo objetivo lefebvriano, abrazado recientemente por el nuevo papado, de arrodillar a los estados soberanos e imponerles la confesionalidad formal o, al menos, de hecho. Hemos tenidos numerosos ejemplos en estos últimos años: manifestaciones contra el aborto, el divorcio, la equiparación de derechos de los homosexuales, exaltaciones masivas del catolicismo en el centro de Madrid y, ahora, la JMJ. Todo ello sin contar con la rapiña que la Iglesia está realizando a cuenta del patrimonio de todos.

Rajoy comiendo pan de mano de Joseph A. Ratzinger

El segundo eje se basa en la imposición de los conceptos fascistas que no suponen protección social. Exaltación de los valores de la patria, búsqueda de enemigos interiores y exteriores en los que materializar el odio y la frustración de la población, racismo, justificación de la violencia cuando sea útil a sus intereses, etc..

Ynestrillas y Alcaraz , amigos peligrosos

La mezcla explosiva de los fanáticos de estos dos ejes unido a un conjunto de políticos corruptos que no han dudado en colaborar o, al menos, tolerar una gigantesca trama de corrupción basada en el trato de favor, la evasión de impuestos y el camuflaje de enormes capitales en paraísos fiscales será el sustento sobre el que el nuevo presidente se va a instalar en el Palacio de la Moncloa para aplicar unas políticas que no ha tenido las agallas de contar pero que, a buen seguro, contentará a los mercados financieros, la iglesia católica y, quién sabe si a la extrema derecha.



Eso sí, qué no se olvide que buena parte de esta horda (que no dudaría en volver a fusilar a los rojos si fuera preciso) tiene un neologismo para definirlo a él: "Mariconplejines" Yo, siendo él, me andaría con ojo.

18 de julio

“Tan pronto tenga éxito el movimiento nacional, se constituirá un Directorio, que lo integrarán un Presidente y cuatro vocales militares. (…) El Directorio ejercerá el poder con toda amplitud, tendrá la iniciativa de los decretos leyes que se dicten, los cuales serán refrendados por todos sus miembros. (…) Los primeros decretos leyes que se dicten serán los siguientes: A) Suspensión de la Constitución de 1931. B) Cese del Presidente de la República y miembros del Gobierno. C) Atribuirse todos los poderes del Estado, salvo el judicial, que actuará con arreglo a las leyes y reglamentos preestablecidos que no sean derogados o modificados por otras disposiciones. D) Defensa de la Dictadura Republicana. Las sanciones de carácter dictatorial serán aplicadas por el Directorio sin intervención de los Tribunales de Justicia…”

General Emilio Mora Vidal

“…La Junta Suprema Militar de Defensa de España, como primer acuerdo dispone:

1. Serán pasados por las armas, en trámite de juicio sumarísimo (…) cuántos se opongan al triunfo del expresado Movimiento Salvador de España, fueren los que fueren los medios empleados a tan perverso fin.

2. Los militares que se opongan al Movimiento de Salvación iniciado serán pasados por las armas por los delitos de lesa patria y alta traición a España.

3. Se establece la obligatoriedad de los cargos y quienes, nombrados, no lo acepten, caerán en la sanción de los artículos anteriores.”

Decreto nº 2 del Movimiento (17 de julio de 1936)

“… 1. Quedan depuestos de sus cargos, el Presidente de la República, el Presidente del Gobierno y todos los Señores Ministros, con los Subsecretarios, Directores Generales y Gobernadores Civiles. Todos ellos serán detenidos y presos por los agentes de la Autoridad como autores de los delitos de lesa patria, usurpación de Poder y alta traición a España”.

Decreto nº 3 del Movimiento.

“Yo os autorizo a matar, como a un perro, a cualquiera que se atreva a ejercer coacción ante vosotros: Que si lo hiciereis así, quedaréis exentos de toda responsabilidad.”

“¿Qué haré?. Pues imponer un durísimo castigo para callar a esos idiotas congéneres de Azaña. Por ello faculto a todos los ciudadanos a que, cuando se tropiecen a uno de esos sujetos, lo callen de un tiro. O me lo traigan a mi, que yo se lo pegaré.”

“Nuestros valientes legionarios y regulares han enseñado a los rojos lo que es ser hombre. De paso también a las mujeres de los rojos que ahora, por fin, han conocido hombre de verdad y no castrados milicianos. Dar patadas y berrear no las salvará.”

“Ya conocerán mi sistema: por cada uno de orden que caiga, yo mataré a diez extremistas por lo menos, y a los dirigentes que huyan, no crean que se librarán con ello; les sacaré de debajo de la tierra si hace falta, y si están muertos, los volveré a matar.”

Alocición de Queipo de Llanos en Radio Sevilla

“Serán pasado por las armas, sin formación de causa, las directivas de las organizaciones marxistas o comunistas que en el pueblo existan y en el caso de no darse con tales directivas, serán ejecutados un número igual de afiliados, arbitrariamente elegidos”.

Bando del General Queipo de Llano

Himmler en su visita a Madrid en 1940
(detrás Ramón Serrano Suñer, el cuñadísimo de Franco)

Censura Inquisitorial en Madrid

De acuerdo con el artículo 525 del actual código penal español, es delito ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.

Quizás basándose en una lectura sesgada de este artículo, la empresa Publimedia ha rechazado la contratación de publicidad a favor del uso del preservativo durante la visita del papa a la capital el próximo agosto, coincidiendo con la tan cacareada JMJ. Dicha empresa es la concesionaria de la publicidad exterior de las guaguas (autobuses) de la empresa pública de transporte del Ayuntamiento de Madrid. De acuerdo con la información extraída de de Público.es, la empresa explica en un comunicado que este tipo de carteles, que pueden ver a la izquierda de este texto, podrían ser considerados como "ofensivos" o "hirientes" para los católicos. Por tanto, se deduce que pueden ser alegremente censurados. Aquí paz y en el cielo gloria.

Sin embargo, desde mi punto de vista, hay que ser un auténtico mojigato para ofenderse con el cartelito de marras y de lo que se trata realmente es de negar esta publicidad al grupo Catholics for Choice, lo que no es más que un acto injustificado de censura inquisitorial que trata de sofocar cualquier idea que contradiga los dogmas de una iglesia católica que, recordemos, no es oficial en el estado español. Además, si la empresa persiste en dicha actitud, es posible que esté incurriendo en un delito contra el ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas garantizados por la Constitución Española ya que, el artículo 512 del código penal establece que:

"Los que en el ejercicio de sus actividades profesionales o empresariales denegaren a una persona una prestación a la que tenga derecho por razón de su ideología, religión o creencias, su pertenencia a una etnia, raza o nación, su sexo, orientación sexual, situación familiar, enfermedad o minusvalía, incurrirán en la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de profesión, oficio, industria o comercio, por un período de uno a cuatro años."

Así que esperemos que Catholics for Choice ejerza su derecho a publicitar sus ideas, le moleste a quien le moleste y si esto no ocurre que se lleve a los tribunales a los responsables de tal tropelía.

La Banca gana, nosotros perdemos

Gracias a la crisis internacional producida por los abusos de la banca y agravada en España por el sector inmobiliario, el gobierno del ultraliberal Zapatero ha ido implantando una serie de medidas que tienen como objetivo favorecer a los bancos a costa de los ciudadanos. Así las cosas, por culpa de una serie de estafadores y sinvergüenzas:

1. Le congelaron la pensión a mi madre

2. Me redujeron el salario en más de un 5% el año pasado y me lo congelaron este año

3. Han empeorado las condiciones de trabajo de mi mujer (ellos dicen que las "flexibilizaron")

4. Nos subieron los impuestos y ahora ...

5. Limitan, mediante regulación nacional, los intereses de los depósitos que los pocos ahorros que tenemos nos podían generar.

Con respecto a este último punto, es evidente que a los dos grandes bancos españoles (Santander y BBVA) les causaba una fuerte molestia el hecho de que, al haber demanda de liquidez en el mercado, otras entidades estuvieran dispuestas a pagar más por nuestros ahorros. Es decir, no les convenía una ley básica del mercado . La solución era fácil, presionar al gobierno para que, en este caso, actuara contra el libre mercado.

Por contra, los ultraliberales de Moncloa para castigar a los que han generado daños a la economía productiva de este país, ha n tomado las siguientes medidas drásticas:

1. Autorizar el otorgamiento de avales del Estado a las operaciones de financiación realizadas por entidades de crédito

2. Autorizar la adquisición de títulos emitidos por las entidades de crédito, incluyendo participaciones preferentes y cuotas participativas creando para tal fin el Fondo de Adquisición de Activos Financieros, (FAAF).

3. Establecer medidas para desviar fondos públicos hacia préstamos preferentes al sector bancario.

4. Privatizar el sector de las Cajas de Ahorros eliminando la competencia que, este 50% del sector financiero, le hacía a la banca privada. Consecuentemente, la tarta que se reparten ahora es más grande.

En definitiva, espero que si el PSOE no vuelve a la izquierda, por lo menos tenga en cuenta la fuerte carga humanista que el capitalismo tuvo en sus inicios y no nos siga jodiendo a los mismos:

"No puede haber una sociedad floreciente y feliz cuando la mayor parte de sus miembros son pobres y desdichados."

Adam Smith